Publicado el Deja un comentario

Santiago Abascal, “La Fundación Mecenazgo y Patrocinio era un chiringuito para colocar a personas afines”

Según ha manifestado el secretario general de VOX, Javier Ortega, “Vox defiende esta Constitución, no es antisistema y está a favor del Estado de Derecho”.

 Por lo tanto, la campaña de VOX diciendo que está en contra del Estado de las Autonomías resulta absolutamente falsa y demagógica porque no se puede estar a favor de la Constitución y en contra del Estado de las Autonomías recogido, precisamente, en dicho Texto Constitucional. Resulta lo mismo que declararse ateo y católico practicante.

Estas lamentables declaraciones las hace el secretario general de VOX nada menos que a El Plural, (el diario menos plural de todos los periódicos digitales existentes en España, histórica y demostradamente financiado por administraciones ligadas al PSOE; por cierto, un día les contaré la vida “y milagros” del fundador de El Plural y de su tránsito vital, desde el Opus Dei del que era miembro supernumerario hasta la militancia con carnet en el Partido Socialista de Felipe González), unas declaraciones efectuadas con el único propósito de anunciar que se va a querellar contra La Tribuna de España a la que, sin tener el valor de nombrarnos, nos denominó como “un panfleto de extrema derecha que está rabioso.

Javier Ortega olvida que, no hace mucho, su jefe de prensa “nos mendigó” para que le hiciésemos una entrevista a Santiago Abascal, otra a Rocío Monasterio y la última a él mismo (entrevistas que se efectuaron y que están publicadas en nuestro periódico asociado La Tribuna de Cartagena). No debió pensar entonces, Javier Ortega, que se trataba del periodismo que practicamos es el de “un panfleto de extrema derecha que está rabioso”.

Por si fuera poco, Javier Ortega miente descaradamente cuando afirma que Santiago Abascal “entró en una Fundación con el objetivo de cerrarla porque era un gasto inútil y aún tiene la desvergüenza de destacar -como si Abascal fuera la madre Teresa de Calcuta- “que se dejó sin trabajo a sí mismo”.

Ortega miente, Abascal, lejos de cerrar ninguna Fundación y quitarse su sueldo, ¡un sueldo de 83.000 euros al año muy superior al del propio presidente del gobierno de España! Santiago Abascal se agarró, con uñas y dientes, al trabajo mejor retribuido de su vida, y encima por no hacer nada; sólo faltaron los GEOs para poder sacar de allí a quien no quería perder su privilegiado trabajo así como así…

Lógico de entender porque Abascal no sabe hacer absolutamente nada más que vivir de la política que es lo que ha hecho a lo largo de toda su vida profesional.

Y como sería esa “Fundación Mecenazgo y Patrocinio” que les adjunto vídeo de la Asamblea de Madrid donde un diputado de UPyD pide explicaciones a Santiago Abascal ¡en sede parlamentaria! del chiringuito que le han montado Esperanza Aguirre, sin ninguna operatividad y del que Abascal se lleva 3 cuartas partes del presupuesto en el salario.

Y no sólo eso, Abascal, el presidente de ese VOX que ahora afirma  que “va a regenarar la política española y la va a limpiar de corruptos y políticos profesionales”, también sin cualificación profesional alguna para ello, fue colocado a dedo por Esperanza Aguirre ¡nada menos que como director de la Agencia Madrileña de Protección de Datos!, otro ranchito creado a la medida del ahora líder de VOX pese a que no tenía ni puñetera idea de dicho negociado y, también, pese a que la Agencia en cuestión no tenía ningún sentido, ya que era una duplicidad administrativa absurda y hacía lo mismo (pero mal hecho) que la Agencia Española dedicada a idéntico fin; ¡cómo sería de descarado el regalito de La Espe a Abascal, como olería a corrupción y a tráfico de influencias que  hasta alguien tan indecente como Ignacio González, cuando accedió a la presidencia de la Comunidad de Madrid se vio obligado a cerrar la “Agencia de Abascal”! porque aquello ya cantaba demasiado…

Por cierto, otra de las grandes ofertas de VOX es eliminar la duplicidad de administraciones… ¡vaya cara que se gasta Javier Ortega mintiendo y Abascal condenando aquello de lo que viene disfrutando desde la adolescencia: la política profesional!

El problema de VOX es que quiere pescar de todos los caladeros: VOX quiere captar los votos en las turbulentas aguas de votantes descontentos con la traición del PP a España por la gestión del secesionismo de Cataluña, para lo cual se ha de mostrar partidario de la Constitución del 78 e inequívocamente comprometido con el actual sistema de golfería parlamentaria.

Pero sabe que necesita los votos de lo que despectivamente denominan “ultraderecha” hasta el punto de haber calcado de Democracia Nacional o de Respeto-España 2000 el discurso antiinmigración.

¿Por qué no cuenta Ortega – sus amigos de El Plural– el viaje a París para intentar conseguir el apoyo de una Marine Le Pen?  Claro, la líder del Frente Nacional se hizo la foto que  Abascal pretendía y, seguidamente, que les dio con la puerta en las narices? ¿Es que entonces pretendía VOX ser de “extremaderecha” como dice que es este “panfleto“?

Que se prepare a ir ampliando su querella el señor Ortega porque a los datos de la financiación irregular de VOX, vamos a añadir informaciones sobradamente probadas sobre el fraude electoral en sus elecciones a las respectivas direcciones regionales.

VOX ya huele a cadáver político y Abascal no sabe dedicarse a otra cosa. Si fuera un tipo normal y corriente, un español más como cualquiera de nosotros, más le valdría inicia cursos por correo de “corte y confección” o de “guitarra y clases de solfeo”. Pero quienes le quieran mucho pueden estar tranquilos porque no verán a Santi en la Oficina del INEM haciendo cola como demandante de empleo…

Santiago Abascal es de ese tipo de gente que nace con una estrella pegada al culo y de los que por sobrevivir en política (o enchufado al frente de cualquier Fundación creada ad hoc) es capaz de mudar de partido, de montar otro chiringuito nuevo o de aliarse con su peor enemigo. Y además, ruego saquen a relucir su caridad cristiana y no sean demasiado duros juzgándolo: este chico no sabe ganarse la vida de otra manera.

Autor: Josele Sánchez

Director de La Tribuna de España.

 

Publicado el Deja un comentario

Pro-franquista, socialista o pro-comunista/republicano ?

Ante todo lo que está aconteciendo últimamente en España, vamos a analizar si la ley de memoria histórica solo es odio o simple estupidez comunista, llena de odio y una pura diarrea mental ? 

En un mundo imaginario, vamos a analizar en si fuéramos comunistas, y nos tomaramos la ley de DESMEMORIA HISTÓRICA al 100%, que es todo lo que deberíamos anular de nuestra sociedad actual.

Vamos a destruir nuestra base social de España, creada por Franco y finalmente veremos cómo quedaría la España actual.

VAMOS A EMPEZAR QUITANDO TODAS LAS CREACIONES SOCIALES DE LA DICTADURA “FRANCO”, QUE TODO ESO ES MUY FRANQUISTA.

.- Creación del “Auxilio Social” que, entre otras prestaciones, “sembró” España de Comedores gratuitos para los más necesitados. LOS QUITAMOS !!! QUE ESO ES MUY FRANQUISTA. 

.- Creación de la Seguridad Social Universal. LA QUITAMOS !!! QUE ESO ES MUY FRANQUISTA, QUIEN SE PONGA MALO, SI NO TIENE PARA PAGARSE UN MEDICO, QUE SE MUERA. 

.- Creación de la Pensión por Jubilación, y también la de Viudedad (según cotización),  LA QUITAMOS !!! QUE ESO ES MUY FRANQUISTA, LOS PENSIONISTAS O VIUDAS NO TIENEN DERECHO A PAGAS. SI YA NO PUEDES TRABAJAR NO TIENES DERECHO A COMER. 

.- Establecimiento de la edad obligatoria de Jubilación. LO QUITAMOS !!! QUE ESO ES MUY FRANQUISTA, SI NO QUIERES TRABAJAR, NO TRABAJES, TE DAREMOS 3,000€ AL MES PARA QUE NO TE FALTE DE NADA. 

.- Creación de Escuelas Públicas y Gratuitas, para la enseñanza obligatoria, con el fin de erradicar el analfabetismo. LOS QUITAMOS !!! QUE ESO ES MUY FRANQUISTA, SI NO TIENES PARA PAGARLE EL COLEGIO A TU HIJO, QUE LO EDUQUEN UNA MANADA DE LOBOS. 

.- Fomento y creación de Universidades para enseñanza superior. LAS QUITAMOS !!! QUE ESO ES MUY FRANQUISTA , QUE SE HAN PENSADO ESTOS ESPAÑOLES LOCOS QUE QUIEREN SER UNIVERSITARIOS ? NADA NADA, UNIVERSIDADES GRATUITAS FUERA. 

.- Creación de Escuelas de Formación Profesional. LAS QUITAMOS !!! FUERA TAMBIÉN, QUIEN COÑO NECESITA ELECTRICISTAS, FONTANEROS O MECÁNICOS ? TAMBIÉN, FUERA, ESO ES MUY FRANQUISTA. 

.- Establecimiento de una edad mínima, para el comienzo de la vida laboral. LO QUITAMOS !!! QUE ESO ES MUY FRANQUISTA , NADA NADA, SI UN  NIÑO YA PUEDE ANDAR, PUEDE TRABAJAR EN UNA MINA O EN UN ANDAMIO ,,,,,,,,,,,, 

.- Establecimiento del Sueldo Mínimo Interprofesional. LO QUITAMOS !!! QUE ESO ES MUY FRANQUISTA, SUELDO MÍNIMO ? ESTAMOS LOCOS ? NO NO NO, QUE SE HAN PENSADO, QUE LOCURA, COBRAR POR IR A TRABAJAR ? 

.- Establecimiento de fecha tope para el Contrato de Pruebas. LO QUITAMOS !!! QUE ESO ES MUY FRANQUISTA, AQUÍ DE PRÁCTICAS HASTA LOS 65 AÑOS, SIN TÍTULOS DE EXPERIENCIA NI CAPACITACIÓN. Pero que se han pensado estos franquistas ? ,,,,,,,,,,,, 

.- Garantía de compensación económica para casos de despido improcedente. LAS QUITAMOS !!! QUE ESO ES MUY FRANQUISTA,  

.- Creación del Estatuto de los Trabajadores que garantizaban a estos, lo ya mencionado y mucho más. LAS QUITAMOS !!! QUE ESO ES MUY FRANQUISTA,

.- Creación de cientos de miles de Viviendas Sociales, ( en aquel tiempo llamadas “sindicales”), para las clases obreras más desprotegidas y eliminar el chabolismo. LOS QUITAMOS !!! QUE ESO ES MUY FRANQUISTA, NO BASTA CON ARRANCAR LAS PLACAS DEL MINISTERIO DE LA VIVIENDA, DERRIBEMOS LOS EDIFICIOS ENTEROS, QUE SE JODA FRANCO Y LOS POBRES SE VAYAN A LAS CHABOLAS. 

.- Reestructuró e incrementó la Red Ferroviaria, para fomentar la Industria y el Transporte. LOS QUITAMOS !!! QUE ESO ES MUY FRANQUISTA,

.- Creación de una Red de Pantanos, para conseguir energía eléctrica, al tiempo que convertía en fértiles tierras de regadío, millones de hectáreas hasta entonces poco productivas. LOS QUITAMOS !!! QUE ESO ES MUY FRANQUISTA, DERRIBEMOS TODOS LOS PANTANOS. 

.- Reestructuración y ampliación de la Red Eléctrica, así como la Red de Alcantarillados. LOS QUITAMOS !!! QUE ESO ES MUY FRANQUISTA, CON 4 VELAS TENEMOS BASTANTE. 

.- Creación de la Empresa Estatal Telefónica, LO QUITAMOS !!! QUE ESO ES MUY FRANQUISTA, YA NOS HABLAREMOS POR SEÑALES DE HUMO. 

.- Creación de la Radio Pública y, en su momento, también la Televisión Pública. LAS QUITAMOS !!! QUE ESO ES MUY FRANQUISTA, LA GENTE YA NO ESCUCHA LA RADIO. 

.- Incrementó al máximo, los Servicios Públicos de Pavimentación a través de los Ayuntamientos. LAS QUITAMOS !!! QUE ESO ES MUY FRANQUISTA, ANDEMOS POR CALLES DE TIERRA. 

.- Creación de Empresas para protección e integración de personas con minusvalías, como la ONCE, Apuestas Deportivas Benéficas etc. LA QUITAMOS !!! QUE ESO ES MUY FRANQUISTA,

.-Creación de Empresas Petroleras Estatales LOS QUITAMOS !!! QUE ESO ES MUY FRANQUISTA, QUE LOCURA, CONTROLAR EL PRECIO DEL PETROLEO ? ESO ES MUY FRANQUISTA, QUE NOS SUBAN LA GASOLINA CUANDO QUIERAN, QUE PAGAREMOS SIN RECHISTAR. 

.- Creó la participación directa del Estado, en el fomento y desarrollo de la Industria, la ganadería y la agricultura, mediante:

a).- Subvencionando Planes de Desarrollo a las zonas más empobrecidas.

b).- Elección de Vascongadas, Cataluña y Aragón como zonas privilegiadas para fomentar al máximo la Industria, dado que, en parte, ya existían.

LOS QUITAMOS !!! QUE ESO ES MUY FRANQUISTA, QUE LOS GANADEROS SE BUSQUEN LA VIDA, Y LAS ZONAS DESERTICAS Y SIN FUTURO, SE MUERAN DE HAMBRE, QUE SE JODAN. 

En realidad fueron muchas más, aunque de menor repercusión Nacional, ya que se trataron de obras de tipo puramente Regional o Local. Como, por ejemplo, la creación de la Primera Gramática de la Lengua Vasca, el Euskara, a través de la Diputación General de Guipúzcoa y para evitar la desaparición de esta riqueza lingüística.  Así como multitud de Concursos y certámenes literarios específicos, para conservar la enorme riqueza lingüística de nuestro País, (catalán, Valenciano, Gallego etcétera). El fomento, para su conservación, de canciones, bailes y fiestas regionales, a través de la Sección Femenina.

¿Fue Francisco Franco un Dictador?  Obviamente sí y todas las dictaduras son rechazables sean del signo político que sean.

¿La dictadura franquista fue de Ultra Derecha?  Nada más falso. La dictadura franquista, y a la vista de sus realizaciones, rigurosamente históricas, demuestra más allá de toda duda que su Régimen fue el más y mejor “social” o “socialista” que ha existido en España.

El Catalan, protegido por Franco.

Premio de Honor de las Letras Catalanas
◦ 1969 Jordi Rubió i Balaguer (historiógrafo y bibliólogo).
◦ 1970 Joan Oliver (Pere Quart, escritor).
◦ 1971 Francesc de Borja Moll i Casasnovas (filólogo y editor).
◦ 1972 Salvador Espriu i Castelló (escritor).
◦ 1973 Josep Vicenç Foix (escritor).
◦ 1974 Manuel Sanchis i Guarner (filólogo e historiador).
◦ 1975 Joan Fuster i Ortells (escritor).

Premio Joaquim Ruyra de narrativa juvenil
◦ 1963 Josep Vallverdú, por L’abisme de Pyramos.
◦ 1964 Carles Macià, por Un paracaigudista sobre la Vall Ferrera.
◦ 1965 Desierto.
◦ 1966 Robert Saladrigas, por Entre juliol i setembre.
◦ 1967 Emili Teixidor, por Les rates malaltes.

Premio Josep Pla
◦ 1968 Terenci Moix, por Onades sobre una roca deserta.
◦ 1969 Baltasar Porcel, por Difunts sota els ametllers en flor.
◦ 1970 Teresa Pàmies, por El testament de Praga.
◦ 1971 Gabriel Janer, por Els alicorns.
◦ 1972 Alexandre Cirici, por El temps barrat.
◦ 1973 Llorenç Villalonga, por Andrea Victrix.
◦ 1974 Marià Manent, por El vel de Maia.
◦ 1975 Enric Jardí, por Historia del cercle artistic de Sant Lluc.

Premio Prudenci Bertrana
◦ 1968 Manuel de Pedrolo, por Estat d’excepció.
◦ 1969 Avel∙lí Artís-Gener, por Prohibida l’evasió.
◦ 1970 Vicenç Riera Llorca, por Amb permís de l’enterramorts.
◦ 1971 Terenci Moix, por Siro o la increada consciència de la raça.
◦ 1972 Oriol Pi de Cabanyes, por Oferiu flors als rebels que fracassaren.
◦ 1973 Biel Mesquida, por L’adolescent de sal.
◦ 1974 Desierto.
◦ 1975 Baltasar Porcel, por Cavalls cap a la fosca.

Premio Lletra d’Or
◦ 1956 Salvador Espriu, por Final del laberint.
◦ 1957 Josep Pla, por Barcelona.
◦ 1958 Josep Carner, por Absència.
◦ 1959 Ramon d’Abadal, por Els primers comtes catalans.
◦ 1960 Clementina Arderiu, por És a dir.
◦ 1961 Josep Vicenç Foix, por Onze Nadals i un Cap d’Any.
◦ 1962 Joan Oliver (Pere Quart), por Vacances pagades.
◦ 1963 Joan Fuster, por Nosaltres els valencians.
◦ 1964 Josep Benet, por Maragall i la Setmana Tràgica.
◦ 1965 Jordi Rubió, por La cultura catalana, del Renaixement a la Decadència.
◦ 1966 Manuel de Pedrolo, por Cendra per Martina.
◦ 1967 Gabriel Ferrater, por Teoria dels cossos.
◦ 1968 Marià Manent, por Com un núvol lleuger.
◦ 1969 Xavier Rubert de Ventós, por Teoria de la sensibilitat.
◦ 1970 Joan Teixidor, por Quan tot es trenca.
◦ 1971 Alexandre Cirici, por L’art català contemporani.
◦ 1972 Joan Coromines, por Lleures i converses d’un filòleg.
◦ 1973 Maurici Serrahima, por Del passat quan era present.
◦ 1974 Joan Vinyoli, por I encara les paraules.
◦ 1975 Vicent Andrés Estellés, por Les pedres de l’àmfora.

Premio Mercè Rodoreda de cuentos y narraciones
◦ 1953 Jordi Sarsanedas, por Mites.
◦ 1954 Pere Calders, por Cròniques de la veritat oculta.
◦ 1955 Lluís Ferran de Pol, por La ciutat i el tròpic.
◦ 1956 Manuel de Pedrolo, por Crèdits humans.
◦ 1957 Mercè Rodoreda, por Vint-i-dos contes.
◦ 1958 Josep Maria Espinàs, por Varietés.
◦ 1959 Josep A. Boixaderas, por Perquè no.
◦ 1960 Ramon Folch i Camarasa, por Sala d’espera.
◦ 1961 Estanislau Torres, por La Xera.
◦ 1962 Jordi Maluquer, por Pol∙len.
◦ 1963 Carles Macià, por La nostra terra de cada dia.
◦ 1964 Joaquim Carbó, por Solucions provisionals.
◦ 1965 Víctor Mora, por El cafè dels homes tristos.
◦ 1966 Guillem Viladot, por La gent i el vent.
◦ 1967 Terenci Moix, por La torre dels vicis capitals.
◦ 1968 Jaume Vidal Alcover, por Les quatre llunes.
◦ 1969 Robert Saladrigas, por Boires.
◦ 1970 Montserrat Roig, por Molta roba i poc sabó.
◦ 1971 Gabriel Janer Manila, por El cementiri de les roses.
◦ 1972 Josep Albanell, por Les parets de l’insomni.
◦ 1973 Jaume Cabré, por Atrafegada calor.
◦ 1974 Beatriu Civera, por Vides alienes.
◦ 1975 Xavier Romeu, por La mort en punt.

NADA NADA, TODO ESTO ES MENTIRA, SE LO HAN INVENTADO LOS FASCISTAS !!!!!!!!!!!!!!! FRANCO TE MATABA POR HABLAR CATALÁN. O NO ?

EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS ? TAMBIÉN A LA MIERDA, QUE ESO ES MUY FRANQUISTA

EL SENADO, TAMBIÉN A LA MIERDA, QUE ESO ES MUY FRANQUISTA. 

AHORA, EN PRINCIPIO, YA SOMOS 60% COMUNISTAS, PORQUE HEMOS QUITADO EL 60% DE LO QUE CREÓ FRANCO.

Y AHORA ANALICEMOS CÓMO QUEDARÍA ESPAÑA ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, “da miedo verdad” ?

AHORA ANALICEMOS LOS APORTES DEL COMUNISMO O DE LA REPÚBLICA A ESPAÑA:

No se me ocurre nada ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, espera busco en google ,,,,,,,,,,,,,,,, dadme tiempo ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

  • TERROR ROJO, violar a todas las mujeres y niñas de las zonas conquistada por la republica. Y fusilar a todos los hombres.
  • La fuerza aérea republicana fué la primera fuerza aérea en bombardear sobre población civil, y fué en Barcelona.
  • Violar monjas y a posterior quemarlas vivas
  • Quemar iglesias.
  • Robar todo el oro del banco de España.
  • Robar todo a todos ,,,,,,,,,,,,,, y matarlos.

Sorprendente no encontrar nada bueno que haya aportado la república a España.

ES QUE EL EJÉRCITO ROJO NO MATÓ A NADIE ? NO FUSILÓ A NADIE ? ERAN TODOS UNOS SANTITOS DE DIOS ?

DEJÉMONOS DE COMPLEJOS !!!!!!!!!!!!!!!! ERAN UNOS CRIMINALES Y UNOS ASESINOS !!!!!!!!!!!!!!!!! 

Lo que nos aportan los republicanos comunistas a dia de hoy:  cambiar el nombre de calles, llamarlos a todos fachas y fascistas, arrancar carteles del ministerio de la vivienda, y acosar a todos los que se sientes españoles, desenterrar los huesos de Franco, dar un golpe de estado en Cataluña y otro en el gobierno central con la ayuda de terroristas y golpistas, y llevarnos al borde de una guerra civil, robarnos los fondos públicos a todos para comprar y financiar novo republicanos a sueldo del régimen, financiar a grupos terroristas mientras nos llaman terroristas, inventarse y manipular la historia, adoctrinar a nuestros hijos para convertirlos en novorepublicanos, si les faltan votos, importarlos de áfrica, al que habla español multarlo o convertirlo en delincuente, meter en la cárcel a quien hable bien de franco, amenazar con matar a todos los no republicanos comunistas, crear su propia policía política, y crear grupos paramilitares comandados por reconocidos terroristas.

ESTE ES EL PANORAMA DE NUESTRA ESPAÑA HOY EN DIA.

Y QUE HACEMOS ? NADA ,,,,,,,,,,,,,,,,,

SI NO TOMAMOS LAS RIENDAS DE TODO ESTO, Y NO DEFENDEMOS NUESTRA HISTORIA Y NUESTRA IDENTIDAD NACIONAL, SIN SABER COMO, NOS VEREMOS INMERSOS EN UNA GUERRA SIN SENTIDO, O DE RODILLAS CON UNA PISTOLA EN NUESTRA NUCA.

HEMOS GANADO 4 GUERRAS, Y AHORA LOS PERDEDORES DE LAS 4 GUERRAS SE HAN UNIDO CONTRA ESPAÑA EN BUSCA DE VENGANZA.

USEMOS LA DEMOCRACIA PARA RECUPERAR ESPAÑA, O NOS ENCONTRAREMOS DEFENDIENDO NUESTRAS VIDAS CON UN ARMA EN LA MANOS.

RECUPEREMOS ESPAÑA, FRENTE: NACIONAL IDENTITARIO RE+FNI

Autor, Presidente del partido político RE+FNI

 

 

 

Publicado el Deja un comentario

Subida del diesel, estafa y ruina para el pueblo español

Vamos a hacer unos números para que podáis entender de qué forma afecta la subida del combustible en España.

Lo intentaremos hacer de una forma muy simplificada para la mayor comprensión.

En España, existen ciertos impuestos sobre el combustible, que ahora se quitan, pero no desaparecen, si no que se cambian unos viejos por otros nuevos.

La subida media del diesel en España, será de unos 0.15€ por litro.

ESTO QUE SUPONE ?

No olvidemos que el transporte de mercancías en España, se hace con vehículos diesel.

Una furgoneta de tamaño medio de 3,500kg, haciendo repartos, gasta por media unos 90€ al dia.. Esta furgoneta pasaría a gastar 105€ al día, por hacer lo mismo.

Un trailer, que hace un reparto del punto A al punto B, gasta en combustible 1000€, ahora gastará 1.150€ por hacer lo mismo.

ESTO QUE NOS SUPONE ?

Que absolutamente todo va a subir de precio, porque transportarlo va a resultar más caro.

Algo que cuesta 1€, pasará a costar 1,15 €.

Desde una barra de pan, un brik de leche, los huevos, una camiseta, una nevera, un televisor ,,,,,,,,,,,,, subirá más o menos un 15%

Y las empresas de transporte, para ser competitivas, no pueden rebajar el coste del combustible, a consecuencia, sobre quién va a recaer la bajada de costes ? sobre el pobre trabajador “conductor”.

HABLEMOS DE NÚMEROS MACRO:

Y si los transportes de 3,500kg se hacen con vehículos gasolina ? por el mismo trayecto pasarían de gastar 90€ a casi 140€ por hacer el mismo trayecto.

En España, el transporte consume  27.931.000 toneladas, lo que supondrá para las arcas publicas unos ingresos EXTRA de: 4.189.650.000€, y el pueblo español a pagar ,,,,,,,,,,,,,  y sin rechistar !!!!!!!!!!!!!!

DÓNDE ESTÁN AHORA LOS JUBILADOS ? AQUÍ NO SE QUEJAN ? NO SE MANIFIESTAN ?

Cuando esto ha pasado en países de sudamérica, se ha paralizado el país entero, incluso han destituido presidentes.

PERO EN ESPAÑA ? QUE PASA ? NADA ,,,,,,,,,,,,,,, POCO NOS PASA PARA LO LERDOS QUE SOMOS.

Y los partidos políticos ? los viejos y los que quieren llegar al poder o aspiran a formar parte del gobierno, PROTESTAN ? DICEN ? LES EXPLICAN LA VERDAD AL PUEBLO ? NO !!!!!!!!!!! VAYA REGENERACIÓN BARATA DE PACOTILLA Y POPULISTA.

FIRMADO: Presidente del partido político RE+FNI

 

 

Publicado el Deja un comentario

El nacionalismo ucraniano y las organizaciones que lo proclaman

HONOR Y GLORIA A LOS CAÍDOS Y A LOS QUE SIGUEN LUCHANDO EN DEFENSA DE SU NACIÓN.

DESDE PRESIDENCIA DEL RE+FNI, QUEREMOS DEDICAR ESTE ARTICULO A LOS EXCOMBATIENTES UCRANIANOS QUE RESIDEN EN NUESTRO TERRITORIO.

El nacionalismo ucraniano y las organizaciones que lo proclaman

Este es un post informativo y también una opinión personal. Sobre todo, me gustaría dejar claro algunos conceptos como lo que es ser nazi y lo que es ser nacionalista. También dejar claras algunas cosas sobre las organizaciones como ‪Pravyi Sektor‬, ‪Svoboda‬, la Asamblea Social Nacionalista de Patriotas y demás: 
El ‪nacionalismo‬ es el deseo de mejorar tu nación. Y el ‪nazismo‬ indica una única raza o nación como la mejor y superior a todas las demás razas o naciones. A pesar de que mucha gente en UE confunda estos dos conceptos, también he llegado a leer comentarios que decían que no se puede ser nacionalista y patriota a la vez, porque son cosas opuestas. Bueno, ahora que he explicado la diferencia entre el nazismo y el nacionalismo, creo que ya les ha quedado claro que el nacionalismo y el ‪patriotismo‬ son casi lo mismo. La única diferencia es que el patriota a veces actúa sin pensar por su patria. Se deja llevar por el sentimiento y es impulsivo. Un nacionalista, en cambio, piensa las cosas antes de actuar (cómo atacar al enemigo, cómo defenderse, etc)
Todo esto lo explico sobre todo para algunos españoles, porque también hay que tener en cuenta que la derecha española y la derecha ucraniana son completamente distintas. Me he fijado, que a la gente de España y, bueno, generalmente de Europa les cuesta aceptar y/o comprender organizaciones como Pravyi Sektor, la Asamblea Social-Nacionalista de Patriotas… etc. Y ven esas organizaciones como algo completamente nazi, neo-nazi o fascista. Pero esto tiene una explicación bastante sencilla. El hecho de culparnos de ser nazis o fascistas a muchos les viene bien. Digamos que luchar contra el nacionalismo moderno ucraniano es muy complicado. Y más enfrentarse a él. Porque su base es constante. El nacionalismo se desarrolla constantemente. Y regresar a algo antiguo y más conocido como el fascismo siempre es más fácil y cómodo para la mayoría.
Las organizaciones como Svoboda, Pravyi Sektor, la Asamblea, etc no son fascistas o nazis porque no proclaman el socialismo ni su ideología se basa en la idea de raza. Tanto Pravyi Sektor, como Svoboda, SNA o cualquier otra organización nacionalista no mostraron chauvinismo y/o xenofobia hacia otras nacionalidad o razas. Pero lo que sí que hay que admitir, por ejemplo, es que Svoboda es un partido bastante radical y extremista, y hasta yo no estoy de acuerdo con todas las afirmaciones que hacen. Pero igual que digo eso, también hay que tener en cuenta lo que dije antes, Svoboda no proclama el socialismo. Será radical, pero no fascista. No se debe confundir Svoboda con nazis o con neo-nazis. Más bien, su ideología es de nacional-demócratas. También son anticomunistas y nacionalistas.

Cuando a Pravyi Sektor se le llama “nazi” no es por ignorancia, sino por agenda en su contra. Nosotros no necesitamos recurrir a eso, sólo informar de lo que está pasando.

Otro tema sobre el que muchos discuten es sobre la Asamblea Social-Nacionalista de Patriotas y sobre los símbolos que lo representan. Compararé dos símbolos que muchos suelen confundir debido a lo mucho que se parece el símbolo de la Asamblea a una esvástica. Es comprensible que la gente lo identifique con algo nazi, ya que se parece a muchos símbolos nazis alemanes. Aunque lo cierto y lo que muy poca gente sabe, es que el símbolo que representa a la Asamblea no tiene nada que ver con nazis, sino con nacionalistas. Y ellos se consideran como nacionalistas patriotas.

Símbolo de la Asamblea Social Nacionalista de Patriotas.

Símbolo de la Asamblea Social Nacionalista de Patriotas. “Idea de la Nación”

Este es el símbolo que representa a la Asamblea. Es verdad que es un símbolo que proviene de Alemania, como tantos otros, pero su significado es nacionalista. Se puede apreciar la “N” y la “I” en la imagen. Tampoco es muy difícil descifrar lo que significa: Idea de Nación.

Segunda División Panzer SS

Segunda División Panzer SS

Este es el símbolo con el que muchos confunden el símbolo de la Asamblea. Esta vez, la “N” está al revés.

El símbolo es de la 2ª División Panzer SS “Das Reich” (“El Imperio” en alemán). Era una división acorazada formada por voluntarios alemanes provenientes de la SS-Verfügungstruppe (“Tropas para Operaciones Especiales”) que tomó parte en la Invasión de Francia, la Campaña de los Balcanes y sobre todo el Frente del Este (Moscú, Jarkov, Kursk…)

SNA son Nacionalistas, que buscan lo mejor para Ucrania, cansados de lo mismo de siempre, es momento de ideas y propuestas nuevas, que sean por el bien de los ciudadanos ucranianos. Con la propaganda del Kremlin moscovita y occidente pro UE, opacaron el accionar de los compatriotas ucranianos. Pretenden desvirtuar sus acciones y tapar el apoyo del pueblo ucraniano, a los nacionalistas. El hecho de las banderas con la cruz celta, simboliza nuestro pasado en común con todos los europeos. Por que esa es la verdadera unión que buscan los nacionalistas ucranianos, la Unión de Europa, por medio de sus raíces, no la UE como organismo internacional, claro que siempre están los que buscan agua para su propio molino, pero esos no son nacionalistas ucranianos, son liberales amigos de las bancas internacionales y el endeudamiento de las naciones Europeas. Además, el significado de las cruces celtas es parte del pasado y de los alemanes.

De todas formas, cada país tiene su nacionalismo adaptado a su historia y a la situación del momento. En Ucrania tenemos a Stepan Bandera, a los cosacos, a Taras Shevchenko…

La Historia de Ucrania tiene alguna relación en algún punto, con la mitología nórdica y el símbolo de SNA está relacionado con las runas nórdicas vikingas, pero los nacionalistas le dieron su significado propio, y a nivel internacional para que todos lo entiendan: I-N (Idea de Nación). Los alemanes también la usaban, pero con otro significado que significa otra cosa completamente diferente, pero como los alemanes tienen un legado nórdico ancestral también usaban las runas vikingas. Pero que no hay relación alguna entre una utilización y otra. 

Nazis y fascistas son términos utilizados para estigmatizar los nacionalismos de cualquier país de Europa, pero cada nacionalismo es propio de su respectivo país. Nada tienen que ver con el pasado. El pasado, solo se revisiona en la Historia, como cualquier fragmento histórico. El único objetivo de los nacionalistas ucranianos, es liberar al pueblo de Ucrania de la opresión, y ofrecerle esperanzas de un mejor futuro. Hemos pasado cosas que han consternado al Pueblo ucraniano, pero somos fuertes y nos levantamos de cada caída, con mucho esfuerzo estamos sentando las bases para una Nación mejor. No hay odio hacia nadie, por que son bienvenidas las ayudas de cualquier ser humano racional, que entienda que Ucrania es una Nación Libre e independiente. No hay locos fanáticos de nada, solo ucranianos comprometidos con su país.

Los ataques que está sufriendo el nacionalismo ucraniano de la izquierda radical española provienen básicamente de la intoxicación rusa y de pensar que lo antiruso es anticomunista (ni ser anticomunista significa ser nazi), cuando Rusia ya hace muchos años que dejó de ser comunista para convertirse en un Estado capitalista y corrupto, sin libertades y sin controles democráticos.

Repito, esto es un comentario personal de lo vivido. Hasta diría que es una breve descripción de lo que realmente son esas organizaciones nacionalistas. En el caso de Euromaidan, nada ni nadie tenía estos rasgos. En Maidan simplemente todos aquellos que decidieron luchar contra la corrupción existente en nuestro país, se unieron y codo con codo lucharon por su futuro y el futuro de su país a pesar de sus diferencias. Pero tampoco podemos generalizar ni olvidar el pasado solo para aparentar ser buenos en el asunto.

Publicado el Deja un comentario

Santiago Abascal, ¿dónde has metido 740.640,36 euros? VOX, financiación dudosa o irregular ?

PUBLICADO el 05 JULIO 2018 ESCRITO POR LA TRIBUNA DE ESPAÑA

Seguimos con la financiación más que dudosa de VOX, una financiación absolutamente oculta para los afiliados y que raya en la corrupción de un modo tal que debiera hacer intervenir de manera inmediata al Tribunal de Cuentas. No lo hará porque VOX es, como hemos dicho, un aparato de propio estado, un cortafuegos -dirigido desde el CNI- para la imposibilitar que se presente una auténtica alternativa social patriota que arrase electoralmente como está ocurriendo en toda Europa.

Esa es la pregunta que le formuló a Santiago Abascal, en carta pública, el vicepresidente primero de Vox, Juan Jara: “¿en qué actividad habéis invertido 740.640,36 euros de nuestro dinero, el de todos los afiliados y los donantes?”. 

La pregunta obtuvo como respuesta la inmediata expulsión de VOX de su vicepresidente primero Juan Jara y, hasta entonces, mano derecha de Abascal.

Pero esta no fue la única pregunta de Juan Jara a Santiago Abascal formulada en una carta abierta que VOX intentó que no llegara a sus afiliados y logro minimizar su impacto mediático. El aún vicepresidente primero de VOZ, Juan Jara preguntaba a Abascal: “¿Quién dona a VOX y por qué cuantía? ¿Qué gastos electorales son discrecionales y cuáles no? ¿Cuánto os gastáis del dinero de todos en tarjetas Green?.

Juan Jara exigía a Abascal luz y taquígrafos para no caer en la “corrupción moral, económica, ideológica y política” y le reiteraba a su presidente que había solicitado en muchas ocasiones conocer las cuentas de 2015 y Santiago Abascal “no las ha llevado al Comité Ejecutivo”.

¿Es VOX el chiringuito económico de Santiago Abascal?

Juan Jara lo tiene meridianamente claro: “has convertido a VOX en un sistema política unipersonal, que destaca por la arbitrariedad del Comité de Garantías, y en el que todo pasa y se queda en un pequeño grupo: Javier Ortega Smith Molina, Víctor González Coello de Portugal, Rocío Monasterio y Enrique Cabanas”.

Juan Jara acusa directamente a Santiago Abascal: “has hecho que VOX pase de un partido joven prometedor a un partido marginal e irrelevante”, que de las europeas a las generales ha perdido el 81% de los votos y que ha obtenido en Álava 774 votos, el 0,07%, cuando el partido Familia y Vida ha obtenido 1.800.

Pero lo bien cierto es que el nacimiento de VOX ya nacivino envuelto en escándalos económicos, y como una marca para el enriquecimiento de sus dirigentes. Uno de ellos, José Luis González Quirós facturó 58.000 euros al partido desde su consultora, cuestión denunciada por Cristina Seguí, quien fue expulsada por ello. En aquel entonces, Iván Espinosa de los Monteros, vicepresidente en aquel momento, declaró que “tenemos una vocación de luchar contra la opacidad”, aunque consideró lógico que se subcontratara con gente “de la gente de quien lideraba el partido”, Alejo Vidal Quadras. Santiago Abascal ha reconocido que cobra un sueldo mensual del partido de 3.500 euros, lo que resulta chocante en un partido que se pretende regenerador.

La vocación de luchar contra la opacidad no se ha puesto en ejercicio. Según Juan Jara, “VOX es hoy opacidad y es arbitrariedad, también en materia financiera”, en el que a las estructuras provinciales no llega ni un euro, ni un cartel, ni un pasquín”.

Por eso vuelve a tomar actualidad la pregunta formulada tres años atrás por el vicepresidente primero de VOX: Santiago Abascal, ¿dónde has metido 740.640,36 euros?

En la actualidad VOX reconoce, además de los 3.5000 euros oficiales de nómina de Santiago Abascal, pagos de idéntica cuantía a Javier Ortega Smith (por sus trabajos como letrado para el partido) y a otros personajes como Manuel Mariscal Zabala, un inútil y prepotente responsable de prensa que se atreve a amenazar a presidentes provinciales del partido ya que, pese a no tener ninguna autoridad jerárquica sobre ellos, pertenece a la camarilla de beneficiarios del negocio que Abascal se ha montado con la formación política que se presenta como patriota y aspita a regenerar políticamente España.

Abascal manifestaba, tiempo atrás (antes de producirse la muerte de su padre) que los 3.500€ mensuales que cobra del partido “no le permiten llegar holgadamente a fin de mes” y a que, en algunas ocasiones, se había visto obligado a pedir dinero a su padre…

La figura de Santiago Abascal (padre) se ha mitificado por haber plantado cara a los terroristas de ETA pero, ¿quién era de verdad Santiago Abascal Escuza fallecido ahora hace un año- y padre del actual presidente de VOX Santiago Abascal Conde?

Santiago Abascal Escuza reconoció haber recibido pagos en la trama Gürtel

Un año después de la muerte de Franco se afilió a Unión Nacional Española, que dos años después se integró en Alianza Popular. Entre 1.987 y 1.991 fue representante del grupo de Coalición Popular en las Juntas Generales de Álava y miembro del comité ejecutivo provincial del partido. En 1.995 fue elegido concejal por el PP en el Ayuntamiento de Amurrio, el mismo año forma parte del Comité Ejecutivo del partido en Vascongadas. Reelegido en elecciones locales y forales de 1.999 tanto en las Juntas Generales como en el Ayuntamiento de Amurrio. En el año 2.003 ocupa un escaño en el Grupo Popular del Congreso de los Diputados. En 2015 abandonó el PP, después de 35 años de militancia, ya que consideraba que “el partido había dejado atrás las ideas que siempre había defendido” y se une a Vox, partido fundado por Alejo Vidal Cuadras y posteriormente liderado y presidido por su hijo, su hijo Santiago Abascal Conde.

Pero unido a su trayectoria política hay toda una trama de financiación irregular y cobros en B que le llevaron a sentarse en el banquillo en el juicio por la trama Gürtel.

Entre las pruebas citadas por la fiscala para dar por acreditada su existencia esta la propia declaración de Bárcenas que reconoció la existencia de una “contabilidad extracontable“; Santiago Abascal Escuza, reconoció haber recibido entregas de dinero; los informes periciales caligráficos, que han determinado la autenticidad de los apuntes del extesorero; y las pruebas documentales, que han corroborado el uso opaco de dichos fondos para, entre otros fines, comprar acciones de ‘Libertad Digital’, informa Europa Press.

Pese a que la defensa de Bárcenas renunció a que Santiago Abascal Escuza testificara, no lo entendió igual la Fiscalía que citó a declarar al padre del actual presidente de VOX quien reconoció que haber recibido, en el año 1999 unos 120.000 euros.

No recuerdo nada de todo aquello, solo que me dieron el dinero“. Declaró Santiago Abascal.

Les dije en el partido que no me llegaba el dinero y me dieron dos millones de pesetas“, manifestó en sede judicial.

Pero a partir de ahí, la mente de Abascal (padre), como la de tantos otros imputados y testigos de la Gürtel, se volvió difusa:

No, no, creo que no fui a Madrid a por el dinero en aquella época, no creo que no, vaya, no estuve en Madrid aquel año“, aseguró. Abascal “tampoco recuerda cómo recibió el dinero“, si fue por sobre o una transferencia bancaria. “Estoy seguro de que era dinero del PP” asegura. 

El alegato en sede judicial de Santiago Abascal (padre), más allá de reconocer haber recibido dinero del partido poco pudo aclarar por su mala memoria hasta el punto de que justificó el olvido de los detalles de la entrega en que los hechos sucedieron “hace 14 años” y ya no recordaba, siquiera, si firmó un recibí.

Santiago Abascal, un “vividor profesional” de la política desde su adolescencia

El actual presidente de VOX, Santiago Abascal Conde, no ha hecho otra cosa en su vida (desde casi su adolescencia) que ser un “vividor profesional” de la política. Lo que él define como una vida dedicada a España es, en realidad y como les mostraremos seguidamente, toda una vida “chupando de la teta de mamá España”.

Afiliado al PP desde los 18 años. En 1996 ingresó en el Comité Provincial del PP en Álava y desde 1999 formó parte de su comité ejecutivo. En noviembre del 2000 fue elegido presidente de Nuevas Generaciones del PP del País Vasco, cargo que ejerció hasta 2005. Durante ese periodo también fue miembro de la Junta Directiva Nacional del PP. Procurador de las Juntas Generales de Álava por Vitoria (2003-2004), concejal del Ayuntamiento de Llodio (1999-2007); entre 2003 y 2004 fue juntero de las Juntas Generales de Álava. Abandonó este cargo en 2004 para ocupar un puesto en el Parlamento Vasco en sustitución de Carlos Urquijo, cuando este fue nombrado delegado del gobierno en el País Vasco. En 2005 no resultó reelegido parlamentario, pero pocos meses después de las elecciones en septiembre de 2005 volvió a ocupar un escaño en el Parlamento Vasco en sustitución de su compañera de partido Encina Regalado. Permaneció en el cargo de parlamentario vasco hasta 2009. Fue el número siete por Álava en la candidatura de su partido en las elecciones al Parlamento Vasco de 2009. El PP obtuvo seis escaños por dicha circunscripción, por lo que no pudo revalidar su acta de parlamentario. Pero no iba a quedarse en el paro como cualquier otro español… eso no está hecho para los cachorros peperos.

Bajo el patrocinio de Esperanza Aguirre, fue colocado en el puesto de Director de la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid (cargo para el que carecía de preparación profesional y académica alguna) desde febrero de 2010 hasta diciembre de 2012. Aquello causó un enorme escándalo, pues DENAES, fundación que Santiago Abascal había presidido hasta entonces, recibía cada año subvenciones de la Comunidad de Madrid. En los presupuestos de 2010 figuran 57.375 euros a cargo de la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior. En 2009 se consignaron 90.000 euros y, en 2008 fueron 100.000 euros para la organización conservadora que preside Abascal, según las cuentas regionales cuando la presidenta era Esperanza Aguirre (PP).

Cuando accedió a la presidencia de la Comunidad de Madrid Ignacio González decidió cerrar el grifo del “chiringuito de Santiago Abascal” por suponer un derroche de unos 2 millones por año y siendo una función superpuesta ya que, idéntica misión la realiza la Agencia Española de Protección de Datos…

Pero Esperanza Aguirre no iba a dejar a su amigo en el desempleo y pocos meses después vuelve a colocarlo, por supuesto a dedo, como director gerente de la Fundación para el Mecenazgo y el Patrocinio Social, (organismo que no tenía prácticamente actividad alguna y que recibía una subvención de unos 183.600 euros públicos al año). De ese dinero, 82.491,80 euros iban para el salario de Abascal, que cobraba más que Rajoy…

Pero en 2014 la Comunidad de Madrid decidió eliminar la Fundación para el Mecenazgo y el Patrocinio Social (un organismo público sin apenas actividad, con un presupuesto que ese año superaba los 250.000 euros; la fundación tenía una plantilla de dos personas, una de ellas su director gerente, con un sueldo de 82.491 euros: Santiago Abascal, el amigo y cachorro de Esperanza Aguirre y presidente –a su vez- de Denaes (Defensa de la Nación Española).

¡Qué casualidad! A Santiago Abascal, le cortan el grifo y, muy poquito después, se va del PP para poner en marcha otro negocio unipersonal: en noviembre de 2013, trás 20 años de militancia presentó su baja del partido para unirse a VOX.

En próxima entrega les hablaremos de la conexión Pekín, Jerusalén, Madrid y la financiación de VOX

Publicado el Deja un comentario

VOX ficha a Rafael Bardají, Director ejecutivo de: AMIGOS EUROPEOS PARA LAS INICIATIVAS DE ISRAEL

VOX ficha a Rafael Bardají, Director ejecutivo de: AMIGOS EUROPEOS PARA LAS INICIATIVAS DE ISRAEL

Amigos Europeos de Israel, el lobby más poderoso en Bruselas

El eurodiputado que abandonó el Partido Popular para fundar Vox, Alejo Vidal-Quadras, es miembro de European Friends of Israel (Amigos Europeos de Israel) el lobby más poderoso e influyente de la comunidad europea. Este grupo de presión persigue el objetivo de forjar una relación política más fuerte y una comprensión más profunda entre Europa e Israel. Con un presupuesto modesto de 400.000 dólares, bajo las siglas EFI presta su apoyo a las nuevas iniciativas legislativas que permitan a Israel existir dentro de fronteras seguras y protegidas. El reciente asesinato de tres judíos en Bruselas ha reactivado este grupo de presión.

Más de 1.000 políticos captados en favor de Israel

Este poderoso lobby cuenta con más de 1.000 miembros influyentes captados entre los miembros del Parlamento Europeo y de los parlamentos nacionales de toda Europa “dispuestos a mejorar el entendimiento entre Europa e Israel”. Opera en Bruselas con el objetivo de controlar toda la legislación que afecta a Israel y presta su apoyo a las nuevas iniciativas legislativas que permitan a Israel existir dentro de fronteras seguras y protegidas. A la cabeza de este grupo de presión se encuentra el eurodiputado socialista polaco Marek Siwiec. Entre las misiones de este grupo de presión está identificar los problemas políticos en Europa que son vitales para Israel. Con este motivo se esfuerza en fomentar y cultivar un ambiente que mejore los intereses políticos y comerciales de Israel.

Sus miembros estrechan contactos con los eurodiputados para ampliar y reforzar el apoyo europeo a Israel. No ocultan que tratan de ganarse la confianza de “los tomadores de decisiones y los que influyen en la opinión pública” con información bien documentada y equilibrada sobre las realidades históricas y geopolíticas de Oriente Medio. Todas sus actividades conducen a unir a los Grupos de Amistad de Israel existentes en los parlamentos de los 28 estados miembros de la UE y establecer una conexión entre ellos.

Los conservadores británicos valedores del poderoso lobby

Bajo el liderazgo de David Cameron, el Partido Conservador británico es el principal valedor de Amigos Europeos de Israel, según revela un organismo encargado de controlar los lobbies en Bruselas. Documentos presentados ante las autoridades belgas aseguran que EFI fue registrada oficialmente como una asociación sin fines de lucro por Stuart Polak, director de Amigos Conservadores de Israel (CFI) desde 1989 (un cargo que aún ocupa). Nombrado uno de los 100 más influyentes de la derecha en el Reino Unido, ha sido reconocido por hacer más que cualquier otra persona en la promoción del caso de Israel entre los conservadores británicos. Su objetivo declarado era “unificar” los diversos grupos pro-israelíes dentro de los parlamentos nacionales de los países de la UE mediante la coordinación de sus actividades.

http://www.efi-eu.org/

escrito por: MARÍA CANDELA / MADRID/ ABC
Día 22/06/2010

JOSE MARIA AZNAR, LIDERA EL GRUPO AMIGOS PARA LAS INICIATIVAS DE ISRAEL, EN ESPAÑA.

«Israel forma parte de Occidente y, como tal, debe ser tratada como una nación democrática». Bajo este presupuesto nace la organización «Amigos de Israel», impulsada por el ex presidente de España, José María Aznar. La iniciativa tiene vocación internacional y cuenta por ello con el respaldo de personalidades como el premio Nobel de la Paz norirlandés David Trimble —nombrado observador en la comisión de investigación israelí sobre el reciente asalto a la «Flotilla de la Paz»—, el ex embajador de Estados Unidos en la ONU John R. Bolton, el ex presidente de Perú Alejandro Toledo, el filósofo y senador italiano Marcello Pera, el teólogo estadounidense George Weigel y el ex ministro español Carlos Bustelo, entre otros.
«Amigos de Israel» busca promover entre los líderes políticos y los medios de comunicación de todo el mundo la convicción de que Israel forma parte de Occidente y de que el respeto que merece como nación es clave no sólo para los judíos, sino para toda la civilización occidental, de raíz judeocristiana.
Se propone, asimismo, contrarrestrar la crítica antisemita y defender a Israel frente a sus principales amenazas, entre las que destacan la carrera nuclear de Irán y el terrorismo islamista.
«La paz en Oriente Próximo no es sólo una cuestión entre israelíes y palestinos … La campaña contra Israel corroe al sistema internacional desde dentro, comenzando por Naciones Unidas», advierten desde «Friends for Israel», nombre de la organización en inglés.
Con sede en Madrid, este grupo ha lanzado el manifiesto «Apoya a Israel, apoya a Occidente», que ya cuenta con más de mil doscientas firmas. La iniciativa es la primera respuesta conjunta en defensa de Israel que surge tras el descrédito obtenido a raíz del malogrado asalto a la flotilla «Mavi Marmara», en el que murieron nueve activistas turcos el pasado 31 de mayo.
Siete puntos clave

1. «Israel es un país occidental».
2. «El derecho de Israel a existir no debería ser cuestionado».
3. «Israel, como país soberano, tiene derecho a autodefenderse».
4. «Israel está en nuestro lado».
5. «Creemos en la paz, pero la paz en Oriente Próximo no es sólo una cuestión entre israelíes y palestinos».
6. «Compartimos las mismas amenazas y desafíos».
7. «Reafirmar el valor de la moral y cultura judeocristiana».

 

Publicado el Deja un comentario

Vox made in Israel

Alejo Vidal Cuadras al servicio de Israel, como Jose María Aznar, crearon una alternativa de pseudo derecha, visagra del sistema y con apariencia patriota -que no lo son sino de Israel-. Rodearse de símbolos españoles es una jugada perfecta para despistar a los patriotas.

Vox es Israel. Ha sido creado por los hacedores simpatizantes y cobradores de Israel, desde la Sociedad de Amigos de Israel, y de los muyahidines apoyados por esta organización aliada de la Cia para el terrorismo de falsa bandera dentro de Europa.

Alejo Vidal Cuadras dejó a Vox después de una excusa de acercamiento a los partidos con Rosa Díez y Albert Rivera. Rosa Díez que también está al servicio de la AIPAC norteamericana, como Albert Rivera y Ciudadanos. El PP y sus diputados son más de lo mismo, como el propio Felipe González.

En realidad y a pesar de las buenas intenciones de su presidente Santiago Abascal, ahi queda el embrión israelita no español. Israel considera Gibraltar como parte indiscutible de Inglaterra y no de España, como afirma el embajador de Israel en Londres, Daniel Taub. Taub fue embajador en el Reino Unido entre 2011 y 2015, cuando regresó a Israel por actividades de espionaje en Londres. Será reemplazado por Mark Regev , portavoz del idioma extranjero de Netanayhu. Calculen ustedes mismos los falsos escenarios cuando todos se entienden, pero son elecciones este fin de semana, domingo 26 de junio 2016.

Es muy sencillo, somos españoles y de mayoría confesional cristiana, de momento…, ni israelitas, ni sionistas, los que lo quieran ser que se vayan a Israel o a Nueva York, sede de lo Yiddish y de los DAN. El control norteamericano es lo mismo que el control de Israel, porque los EEUU perdieron su soberanía como la UE hace décadas, y unos son poder ejecutivo y otros planificadores.

Cuando a los sionistas no se les deja meterse e intervenir la soberanía nacional o dejar de controlar los medios de comunicación, envían sus campañas difamatorias llamándolas intolerancia, antisemitas, o envían a sus femen que profanan iglesias cristianas pero jamás una sinagoga o una mezquita, porque todo nace de estrategia y planes de Israel para controlar el planeta, que de hecho, casi casi lo hacen.

La Liga Antidifamación Judía, es un potentísimo organismo con fondos norteamericanos encargado de hundir reputaciones y bloquear presencias en medios. Así fue el caso del bloqueo al griego Amanecer Dorado en Bruselas. Ya no fue el gobierno europeo de Bruselas, sino la Liga Antidifamación quien emite los informes o actuaciones de lo que debe hacer el gobierno de la propia UE.

Todo partido político con amplia representación es judío, hasta Ahora Madrid de Carmena, sigue sus instrucciones, como las sigue Podemos.

La política se ha convertido en un ejercicio de hacer amigos, pero no de hacer política soberana y menos por España y solo al servicio del extranjero, sea cual sean.

Detrás de las declaraciones del rabino Ovadia Yosef, criticado por el Comité Antidifamación, está la mismísima intención del propio Comité que más utiliza la supuesta difamación como arma para la hegemonización y colonización mundial. Conocen bien las reacciones y miedos matrix, y saben como usarlos para lograr a coro sus objetivos imperialistas en la sombra que ya ejercen a través del control de la emisión de moneda, control de finanzas, bancos y bolsas.

El doble juego de escenarios, apariencias de persecución, control y apoyo, es característico de este pueblo. Si por un lado interrogan, por otro buscan sociedades financieras sionistas como la de George Soros y su Open Society y sus sociedades no registradas de la Rockefeller Foundation en Irán, CANI. Son sus grandes habilidades en montar cortinas de humo y falsos escenarios.

“articulo original: https://eladiofernandez.wordpress.com/2016/06/22/vox-made-in-israel/”

Publicado el Deja un comentario

La Comunidad de Madrid paga 183.000 euros a una fundación con un directivo “SANTIAGO ABASCAL” VOX y un ayudante

Escrito por:  JOSÉ MARCOS, Madrid, EL PAÍS, EUROPAPRESS, 2013

El gerente y exdiputado del PP, Santiago Abascal, cobra 83.000 euros anuales

La Fundación para el Mecenazgo y el Patrocinio Social —de participación pública y privada y sin actividad conocida en 2013 según reconoce en su página web— cuenta con un presupuesto de 252.818 euros este ejercicio, de los que la Comunidad aporta 183.600. El único cargo que aparece en su staff es Santiago Abascal Conde, que en su condición de director gerente percibe 82.491,80 euros brutos anuales, según reconoció ayer en la Comisión de Asuntos Sociales de la Asamblea de Madrid. La fundación, aparte de Abascal, solo tiene un trabajador.

Abascal, que anteriormente presidió la Agencia de Protección de Datos de Madrid, suprimida en 2012, es cercano a la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, y fue nombrado para el puesto el pasado abril, ya en la etapa de Ignacio González como presidente regional. Entre los cargos que ha ejercido dentro del partido están los de miembro de la Ejecutiva del PP en el País Vasco, así como los de concejal y diputado regional en Euskadi. También es fundador y máximo responsable de la Fundación para la Defensa de la Nación Española.

Aunque entre los fines de la fundación se encuentran en teoría la realización de campañas de captación de fondos para fines de interés social, la promoción del voluntariado social o informar a entidades, empresas y particulares sobre los beneficios fiscales de donaciones y legados, la entidad no pareció muy dinámica en 2013. Así lo da a entender en su página web, que costó 15.600 euros en 2007, según el Registro de Fundaciones. En el apartado de donaciones de la web se dice que es un “contenido en desarrollo”, y en el de contacto para la comunicación se aporta una dirección de e-mail y que la fundación está en la calle de Bretón de los Herreros. En la actualidad cuenta con una plantilla de dos personas, según apuntó ayer Abascal: él, en su calidad de director gerente, y un asistente técnico. Otro puesto de esta categoría está vacante, así como el de una plaza administrativa.

Alberto Reyero, parlamentario autonómico de UPyD, denunció que casi la mitad del presupuesto, unos 130.000 euros, se dedica a la promoción de la propia fundación. Y que la publicación de un manual de dependencia ha costado 92.000 euros, detalló el diputado, que considera a la fundación “un chiringuito que sirve para colocar a personas afines”. “Nos parece que estamos ante un gasto superfluo; podría realizarse desde cualquier dirección general”, sentenció Reyero.

Ante la apatía aparente de la entidad que dirige, Abascal resaltó que la Fundación para el Mecenazgo y el Patrocinio Social es una entidad “sin ánimo de lucro” cuyo objeto es la gestión “de operaciones de patrocinio y mecenazgo destinadas a actividades de interés general y carácter social” o “el asesoramiento de empresas y entidades sobre las potencialidades del patrocinio y el mecenazgo para ellas mismas”. El político del PP defendió que en su etapa al frente de la fundación ha “mantenido contacto, con distintos resultados”, con una veintena de empresas, sin profundizar en los detalles.

Creada en 2001 por el Gobierno regional, la fundación solo realizó ocho actividades en 2012, entre ellas campañas de radio y la promoción de becas de periodismo. Los gastos de personal ese año fueron de 256.000 euros, lo que deja una media de 48.000 euros de salario, sin gastos sociales, por empleado. En 2009 ascendieron a 232.000 euros.

El Patronato —el órgano de mayor jerarquía de la fundación, al que corresponde la representación de la misma— lo forman el consejero de Asuntos Sociales, Jesús Fermosel; el viceconsejero de dicha cartera, Carlos Izquierdo; la directora general de Servicios Sociales, Carmen Pérez de Anchuela; el director general del Mayor, José Ramón Menéndez Aquino; el director general de Voluntariado y Cooperación al Desarrollo, Javier Goizueta; la directora general de la Mujer, Laura Ruiz de Galarreta; la directora gerente de Madrid por la Excelencia, Alejandra Polacci; el director general de Inmigración, Pablo Gómez Tavira; el director general de Industria, Energía y Minas, Carlos López Jimeno; el director de la Fundación Caja Madrid, José Guirao; y la directora general de Coordinación de la Dependencia, Carmen Balfagón.

 

Publicado el Deja un comentario

VOX, cuando el patriotismo es un negocio

ESCRITO POR LA TRIBUNA DE ESPAÑA

Son muchos los lectores que tras la publicación de ayer en La Tribuna de España de la noticia sobre el falso patriotismo de VOX se han dirigido al periódico diciendo que deberíamos atacar al enemigo, al “Frente Popular” y no hacer guerra entre nosotros. Nada más lejos dela intención de la redacción de La Tribuna de España que convertirse en un arma arrojadiza entre patriotas en unos momentos que se avecinan muy complicados y en los que la unidad de acción se hace imprescindible. Pero para ello es necesario –como dice la Biblia- “separar el trigo de la paja”, “denunciar a los lobos disfrazados con piel de cordero” y poner todas las cartas boca arriba para que nadie se lleve a engaño.

Somos, precisamente La Tribuna de España, quienes estamos defendiendo la unión de todos los partidos, sindicatos y asociaciones del ámbito social patriota en una única alternativa electoral común, capaz de conseguir representación en los próximos comicios electorales en muchos ayuntamientos y, sobre todo, en el Parlamento Europeo en el que cada vez es más grande la presencia de partidos representantes del patriotismo social que despierta en toda Europa.

Pero una cosa es el patriotismo y otra bien diferente “el patrioterismo”, eso en lo que se ha envuelto históricamente la derecha española (desde la CEDA de Gil Robles hasta Alianza popular de Fraga y después el PP de los Aznar, Rajoy o quienes vengan).

Por eso es importante saber ¿lo de VOX es patriotismo o “patrioterismo”? ¿Vox se envuelve en la bandera nacional soñando una España, además de unida, justa –sobre todo para los más desfavorecidos- y sin corrupción o es “más de lo mismo”, patrioterismo de banderas de España en las pulseras y las solapas pero dinero oculto en paraísos fiscales, recalificaciones urbanísticas, financiación ilegal del partido y negocio personal de sus dirigentes?

Y esta es la respuesta a la que ha tenido acceso La Tribuna de España. Por eso debemos mostrarla tal cual, porque el enemigo peligroso no es la extrema izquierda guerracivilista qué está en frente y que se les ve venir desde lejos; el enemigo del patriotismo son aquellos supuestos camaradas, aquellos que parecen dispuestos a compartir trincheras pero que, en realidad, lo único que aspiran es a entrar dentro de las instituciones del sistema para seguir chupando de la teta de mamá España.


Nacimiento de VOX y primeras deserciones

Según afirma Carlos Aurelio Caldito, expresidente provincial de VOX Badajoz y reciente baja junto con todos los militantes que denunciaron el fraude de las elecciones internas del partido en la provincia 8un partido que expulsa a quienes denuncian la manipulación interna ya es síntoma de mucho…) “Recuerdo que cuando decidí acercarme a VOX fueron muchos los que me recomendaron que no lo hiciera, unos me hablaron de que eran gente de PP que pretendían refundar el partido o hacer un “PPbis”; otros me hablaron de que frecuentaban compañías y amistades peligrosas, me hablaron de que su financiación no estaba clara… hasta de que eran los representantes del sionismo en España… a todos los comentarios les concedí escasa importancia, creyendo entrar en un partido VOX que defendía la vida, la familia, la custodia compartida de los hijos menores tras el divorcio, la unidad de España, las raíces cristianas de nuestra patria, y un largo etc. de cuestiones que yo considero irrenunciables”.

Carlos Aurelio Caldito, en sus tres años de militancia y como vicepresidente de VOX Badajoz fue el artífice del despegue de VOX en Extremadura gracias a un esquema de trabajo –según sus propias manifestaciones- tan simple como “propaganda y acción, propaganda y acción… y vuelta a empezar…”. Consiguiendo la apertura de sedes locales no sólo en Badajoz sino también en otras poblaciones extremeñas importantes como Mérida, Almendralejo, Zafra, Don Benito… etc.

Durante casi tres años, las “asambleas nacionales” de VOX se han convertido en un paseo en barca para Santiago Abascal y su grupo de amigos, todo controlado sin ningún lugar para la más mínima disidencia, renovando sus cargos, más que por unanimidad, casi por aclamación. Llama poderosamente la atención que en todas “asambleas nacionales” de VOX siempre hubo una sola candidatura para las elecciones al Comité Ejecutivo Nacional, y que el margen de maniobras que podría tener cualquier afiliado o grupo de afiliados para poder presentar una candidatura alternativa, resultaba absolutamente imposible por la cantidad de trabas y los plazos para presentarla que ha hecho imposible ninguna candidatura alternativa a la oficial.

Aunque parece olvidarse una Asamblea ya lejana en el tiempo, hará algo más de tres años, en la que se produjo un serio altercado que acabó, incluso, a golpes y zarandeos, por cuestiones de finanzas y dineros, que guardaban relación con la gente de VOX-Galicia… Los opositores de VOX Galicia fueron inmediatamente expulsados del Partido. En todas las “asambleas nacionales” de VOX llama poderosamente la atención que cuando se hablaba de ingresos, la mayoría son por donaciones de particulares ya que las cuotas de afiliados no superan ni la tercera parte de los ingresos.

Antes de que Santiago Abascal Conde accediera a la presidencia de VOX, y bajo el liderazgo de Alejo Vidal Cuadras sucedieron muchas prácticas más que dudosas de legalidad y absolutamente inmorales; recordemos quién era, entonces, el presidente de VOX, Alejo Vidal Cuadras:


-Vicepresidente del Parlamento Europeo y eurodiputado (1999-2014) por el PP.

-Presidente del PP de Cataluña (1991-1996).

-Diputado del Parlamento de Cataluña (1988-1996).

-Senador en las cortes Generales (1996-1999).

-Concejal del Ayuntamiento de Barcelona (1987-1991).

-Actividad: Alianza popular (1983-1989). PP (1989-2014), tras 30 años de militancia deja el PP para unirse a VOX como presidente (2014-2015) y por el que fue cabeza de lista en las elecciones europeas del 25 de mayo sin obtener representación. En junio de ese mismo año anunció su renuncia a la reelección como presidente de VOX.

-Ha sido colaborador durante años de los diarios La razón, La Gaceta y de la revista Época.

-Forma parte del Patronato de Honor de la Fundación para la defensa de la Nación Española (DENAES) desde el 22 de marzo de 2006

– Gran relación con Aznar al que invitaba a participar en la campaña/mítines de Vox. Tanto Vidal-Quadras como Aznar son miembros del Friends Of Israel.

 El fundador de VOX, Alejo Vidal-Quadras, es miembro de Amigos Europeos de Israel, el lobby más poderoso en Bruselas – La Celosía.

– Alejo Vidal-Quadras abandona VOX ytras su salida de VOX, Vidal-Quadras recomendó votar a… Ciudadanos.

Otro personaje importante en la gestación de VOX es José Luis González Quirós. Desde la llamada transición a la democracia en España ha desarrollado una actividad política bastante continuada: formó parte del Consejo Político de Unión de Centro Democrático (coalición política y, posteriormente, un partido político español liderado por Adolfo Suárez, que ejerció un papel protagonista durante la transición a la democracia) hasta 1981 y del Comité Ejecutivo Nacional del Centro Democrático y Social entre 1982 y 1987 (Partido también liderado por Adolfo Suárez que luego se integró en 2006 en el PP).


-Desde 1991 hasta 2003 formó parte del consejo asesor de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales.

-En 1995 editó los discursos políticos de José María Aznar (La España en que yo creo, Editorial Noesis), ha sido fundador (2004) y primer director de la revista Cuadernos de Pensamiento Político que edita la citada fundación. Fue parte del equipo de José María Aznar y lo acompañó desde 1996.

-Es comentarista del diario Gaceta de los Negocios y colabora habitualmente en los medios digitales elconfidencial.com y elestadodelderecho.com.

-En enero de 2014 presentó el nuevo partido político VOX junto con otros ex militantes del Partido Popular, con el fin de presentarse a las elecciones europeas de ese año.

– En febrero de 2015, José Luis González Quirós se da de baja en el Partido y abandona VOX.


González Quirós abandona VOX envuelto en un tremendo escándalo interno para un partido de carácter marginal y sin casi cuotas de afiliados. Como presidente en funciones facturó al partido 58.000 euros y colocó a su hijo, (fue acusado por la expopular y entonces dirigente y ejecutiva de VOX, la periodista valenciana Cristina Seguí, la cual decidió revelar lo que consideraba falta de transparencia en las cuentas del partido después de recibir duras críticas por conceder una entrevista a la revista Interviú. Cristina Seguí, (que además de ser una mujer muy guapa, con mucho carácter y capacidad de liderazgo en la organización valenciana, tenía una relación –entonces- muy muy muy estrecha con el actual Secretario General de VOX, Javier Ortega Smith, “pidió la dimisión de González Quirós por el bien del partido“.

Cristina seguí argumentó que González Quirós había facturado ¡más de 58.000 euros a VOX en menos de cinco meses! a través de la consultoría Mind & Matters, la cual pertenece a él y a su hijo. ¿Cómo manejaba VOX esas cantidades de dinero teniendo menos afiliados, por aquel entonces, que Falange Española, FE-La Falange, Democracia Nacional o España 2000? Seguí aseguró que el Comité no conoció de las facturaciones de Quirós hasta hacía un mes. “Me enteré de que el presidente en funciones cobraba sueldo en una reunión del Comité Ejecutivo Nacional y pedí explicaciones sobre cuáles son los criterios para cobrar en el partido”, manifestó la entonces carismática dirigente de VOX Valencia, Cristina Seguí. González Quirós le contestó que de esa suma, “¡5.000 euros constituían su sueldo! mientras que el resto del dinero» no lo podía justificar”. ¿De dónde sacaba VOX, sin diputados ni concejales que aportaran financiación y con una cantidad de militantes que cabían dentro de un autobús, 5.000 euros al mes para el sueldo de su presidente?

Quirós había sido nombrado su sucesor siguiendo el modelo habitual del PP, “a dedo” por Vidal-Quadras, según aseguró, entonces, Cristina Seguí: es decir, idénticas prácticas corruptas, idéntica financiación irregular, idéntico sentido de la política como una profesión de la que beneficiarse que las que mantiene el Partido Popular del que habían salido todos los creadores de VOX, más por un encabronamiento por haber perdido sus posiciones de privilegio en el PP  que por tener un mensaje político diferente al partido de Rajoy. Hay que tener en cuenta que la práctica totalidad de fundadores de VOX vienen del PP y han vivido toda su vida de la política no sabiendo ganrse el pan de otra manera…

Entonces, con un tremendo escándalo de trascendencia mediática nacional (impensable en cualquier otra formación patriota con tan reducida militancia), Cristina Seguí apuntó que fue el presidente de la formación, Alejo Vidal-Quadras, quien “puso ese sueldo a González Quirós”. La valenciana denunció públicamente que “el verdadero peligro en VOX no es el de una mujer que aparece en Interviú, una entrevista en absoluto reprochable; el verdadero peligro en Vox es un presidente provisional orquestando maniobras de destrucción de su propio partido mientras lo dilapida facturando 11.670,50 euros al mes a través de su empresa”.

La actitud de Cristina Seguí pareció impecable; se mostró convencida de que “los partidos tienen que ser consecuentes con lo que postulan” y manifestó estar molesta con las últimas actuaciones de la cúpula de VOX. A punto estuvo de abandonar la organización pero fue convencida de no hacerlo por Javier Ortega Smith -con quien entonces mantenía la relación de proximidad antes citada- y que ejercía bastante influencia sobre la “casi indomable” dirigente política valenciana. Cuando cuestionó las prácticas del presidente en funciones, éste le prometió que «a partir de ahora» serían transparentes.

Pero Seguí siguió militando en VOX pero cada vez de manera más contestataria y denunciando todas las múltiples opacidades internas, asociando esa “falta de transparencia” a la concesión de un contrato al hijo de José Luis González Quirós. La labor consistía en gestionar la página web, tarea por la que podía llegar a cobrar ¡cerca de 2.000 euros!, según contó entonces la inteligente y atractiva periodista y política valenciana. Cristina Seguí también denunció que –pese a ser un partido en el que militaban cuatro y el de la guitarra- existía un grupo de poder dentro de VOX que controla todos los movimientos en el partido.

Harta ya de la falta de transparencia del Partido, Seguí presentó su dimisión en el verano de 2.014 tras acusar al presidente en funciones de lucrarse gracias a la formación, aunque apostilló que “volvería si Santiago Abascal la necesitaba”. Y eso es lo que hizo; sólo un par de meses después, cuando Santiago Abascal se hizo con la presidencia del Partido, Cristina Seguí regresó a VOX con “la esperanza de que las cosas cambiasen y que la directiva del partido comenzase a estar a la altura”.

Ya bajo la presidencia de Abascal, Cristina Seguí, luchadora incansable y fiel a sus principios, siguió insistiendo en que VOX seguía sin ajustarse al cambio que ella considera necesario respecto a los partidos tradicionales. Y no pudo aguantar mucho más dentro de esta organización/negocio montada por “vividores profesionales de la política” procedentes del PP. Antes de presentar su dimisión, escribió un correo electrónico a los responsables en Madrid reclamando “más apoyo y más financiación” para las provincias. La política valenciana ano admite que todos los fondos derivados de las cuotas de los afiliados vayan a parar a Madrid. Y Cristina Seguí acabó abandonando VOX convencida de que Santiago Abascal era “más de lo mismo” y que el partido no tenía ninguna intención en regenerarse e intentar convertirse en un modelo de organización política honesto y diferente al resto de formaciones a las que critica.

Otro personaje importante, de los que están “en la cocina” es Rocio Monasterio:

¿Quién financia a VOX?

Rocío Monasterio aparece en escena. Abascal parece necesitar siempre a su lado un rostro femenino atractivo para la opinión pública y tras la marcha de Cristina Seguí llega la de Inma Sequí, la jovencísima candidata a la alcaldía de Cuenca que con sólo 18 años recibió una brutal palia por parte de la extrema izquierda “Antifas. Sin ningún respeto por su privacidad e incluso, poniendo nuevamente en riesgo su vida, la agresión sufrida por Inma Sequí polarizó durante unos días la atención mediática de los principales medios de comunicación; la joven de 18 años fue utilizada por Abascal para obtener rédito político y, algún tiempo después,también abandonó VOX. La misma Inma Sequí -igualmente joven pero mucho más madura- en la actualidad, con sólo 22 años y finalizando sus estudios de derecho, es la portavoz del Observatorio para la violencia de la extrema izquierda, es dirigente de la formación España 2.000-Respeto y una de las mayores promesas de futuro liderazgo del patriotismo español.

Pero volvamos a la arquitecto cubano-española Rocío Monasterio (al igual que Cristina Seguí y que Inma Sequí, un rostro femenino muy bonito para VOX) que se hizo famosa interrumpiendo una conferencia de Puigdemont con las manos esposadas en una excelente operación de mercadotecnia política. Es esa cuota femenina, profesional, madre de familia que Abascal necesita en su “negociado”.

¿Saben dónde van a parar las cuotas de los afiliados de VOX de toda España? ¡Sorpréndanse con la respuesta! pues, nada más y nada menos que a la cuenta bancaria personal del esposo de Rocío Monasterio, Iván Espinosa.

Publicado el Deja un comentario

VOX ¿salvador de la patria o “cortafuegos” del sistema?

ESCRITO POR LA TRIBUNA DE ESPAÑA:

Lo de VOX era demasiado bonito para ser cierto. Abanderar la lucha por la defensa de la unidad de España le había hecho ganarse las simpatías de un buen número de españoles y los sondeos electorales parecían, por fin, favorables a esta formación que, en verdad, nació como consecuencia del encabronamiento de políticos del PP que perdían sus posiciones de privilegio.

Pero cabía, cuanto menos, otorgarles el beneficio de la duda, aunque sus finanzas fueran más que difíciles de explicar en un partido casi sin militantes, aunque su apoyo a Israel chirriara en una formación que intentaba presentarse como patriota (no se puede ser aliado de quienes están financiando el independentismo que presumes combatir), aunque a su principal dirigente no haya hecho otra cosa en la vida que vivir de la política y haya sido uno más de los muchísimos beneficiados del actual sistema de partidos políticos que permite a inútiles profesionales cotizar durante toda su vida laboral en puestos públicos para los que no han opositado y careciendo de los conocimientos mínimos para desempeñarlos.

El abandono de la formación de Carlos Aurelio Caldito, vicepresidente de VOX en Badajoz y cuyas explicaciones les adjuntamos en un vídeo, no es más que el principio de lo que va a ser una cadena de salida al grito de “maricón el último” del partido que dirige Santiago Abascal.

Mañana les ofreceremos información minuciosamente detallada de esta descomposición que pone a Santiago Abascal a los pies de los caballos y que evidencia que VOX no es más que el “cortafuegos”, montado y sufragado por el propio sistema, para evitar el surgimiento de una alternativa social patriota capaz de ilusionar a millones de españoles del mismo modo que está ocurriendo en toda Europa: Hungría, Austria, Italia, Francia, Holanda…

Al final el proyecto de VOX no es más que el PP con otra imagen pero con idénticos lastres: la corrupción. Y les contaremos, en la Edición de mañana, como también la corrupción amenaza la continuidad de un proyecto que ya abandonaron otros patriotas de compromiso inequívoco con España como Inma Sequí o la valenciana Cristina Seguí. VOX tiene, como única meta, impedir el surgimiento de candidaturas municipales, autonómicas y europeas que puedan llevar representantes institucionales del auténtico patriotismo social.

El sistema está absolutamente aturdido ante lo acontecido en el resto de Europa y España no anda falta de razones para el surgimiento, con enorme fuerza, de una alternativa política que defienda el auténtico patriotismo social (una cosa es el patriotismo y otra, bien diferente, el patrioterismo de la derecha neoliberal) y la unidad inquebrantable de la patria. Una fuerza política que denuncie con presencia en todas las instituciones la progresiva islamización de la sociedad, que exija que las ayudas sociales sean para los nacionales.

A VOX se le cae la careta un año antes de los próximos comicios locales, regionales y europeos.

 

 

Publicado el Deja un comentario

VOX ¿salvador de la patria o “cortafuegos” del sistema?

ESCRITO POR LA TRIBUNA DE ESPAÑA:

Lo de VOX era demasiado bonito para ser cierto. Abanderar la lucha por la defensa de la unidad de España le había hecho ganarse las simpatías de un buen número de españoles y los sondeos electorales parecían, por fin, favorables a esta formación que, en verdad, nació como consecuencia del encabronamiento de políticos del PP que perdían sus posiciones de privilegio.

Pero cabía, cuanto menos, otorgarles el beneficio de la duda, aunque sus finanzas fueran más que difíciles de explicar en un partido casi sin militantes, aunque su apoyo a Israel chirriara en una formación que intentaba presentarse como patriota (no se puede ser aliado de quienes están financiando el independentismo que presumes combatir), aunque a su principal dirigente no haya hecho otra cosa en la vida que vivir de la política y haya sido uno más de los muchísimos beneficiados del actual sistema de partidos políticos que permite a inútiles profesionales cotizar durante toda su vida laboral en puestos públicos para los que no han opositado y careciendo de los conocimientos mínimos para desempeñarlos.

El abandono de la formación de Carlos Aurelio Caldito, vicepresidente de VOX en Badajoz y cuyas explicaciones les adjuntamos en un vídeo, no es más que el principio de lo que va a ser una cadena de salida al grito de “maricón el último” del partido que dirige Santiago Abascal.

Mañana les ofreceremos información minuciosamente detallada de esta descomposición que pone a Santiago Abascal a los pies de los caballos y que evidencia que VOX no es más que el “cortafuegos”, montado y sufragado por el propio sistema, para evitar el surgimiento de una alternativa social patriota capaz de ilusionar a millones de españoles del mismo modo que está ocurriendo en toda Europa: Hungría, Austria, Italia, Francia, Holanda…

Al final el proyecto de VOX no es más que el PP con otra imagen pero con idénticos lastres: la corrupción. Y les contaremos, en la Edición de mañana, como también la corrupción amenaza la continuidad de un proyecto que ya abandonaron otros patriotas de compromiso inequívoco con España como Inma Sequí o la valenciana Cristina Seguí. VOX tiene, como única meta, impedir el surgimiento de candidaturas municipales, autonómicas y europeas que puedan llevar representantes institucionales del auténtico patriotismo social.

El sistema está absolutamente aturdido ante lo acontecido en el resto de Europa y España no anda falta de razones para el surgimiento, con enorme fuerza, de una alternativa política que defienda el auténtico patriotismo social (una cosa es el patriotismo y otra, bien diferente, el patrioterismo de la derecha neoliberal) y la unidad inquebrantable de la patria. Una fuerza política que denuncie con presencia en todas las instituciones la progresiva islamización de la sociedad, que exija que las ayudas sociales sean para los nacionales.

A VOX se le cae la careta un año antes de los próximos comicios locales, regionales y europeos.